Le gain en termes de formation d'image est clair : on a reconstitué un plus grand miroir, et donc les images sont plus piquées (la fonction d'étalement du point est moins... étalée). Mais, comme la tache de diffraction d'une sous-pupille a été divisée par . Il en est de même du champ : le champ accessible par l'instrument a été réduit. Il y a toujours des compromis à faire.