Les ondes gravitationnelles : propagation : Page pour l'impression

Le sommeil agité de la matière

Dans la section précédente, nous avons considéré le mouvement d’une bille sur la surface d’un matelas, sur lequel on a déposé une balle de bowling, qui représente une grande masse, pensée comme statique. Remplaçons maintenant la balle de bowling par un être humain qui s’assoit sur le lit. Les êtres humains ont une différences majeure par rapport aux balles de bowling : ils bougent tout le temps. L’espace-temps est plus similaire à un matelas à ressorts. Quand la matière qui le déforme bouge, il propage des vibrations dans sa géométrie, c’est-à-dire dans les composantes de la métrique $g_{\alpha\beta}$ . C'est ça, les ondes gravitationnelles.

L’analogie avec les ondes électromagnétiques est évidente. Un courant qui varie avec le temps produit des ondes électromagnétiques - c’est, par ailleurs, comme ça qu’une antenne fonctionne. Une distribution de matière qui varie avec le temps produit des ondes gravitationnelles.

A la vitesse de la lumière

La similarité est aussi présente dans la vitesse de propagation, qui est la vitesse de la lumière dans les deux cas. La raison n’est pas difficile à comprendre si on considère le parcours historique qui a amené d'abord à la théorie de la relativité restreinte, puis à la théorie de la relativité générale. Nous allons résumer ce parcours brièvement.

Un peu d'histoire :

I. - La relativité galiléenne

Au début il y avait la mécanique et la théorie de la gravitation de Newton. En mécanique newtonienne, la vitesse est relative : le voyageur assis est au répos par rapport au wagon, il est un mouvement par rapport à un observateur sur le quai, qui regarde le train partir. Si un corps se déplace à la vitesse ${\bf v}$ pour un observateur O, il se déplacera à la vitesse :

${\bf v}'={\bf v}+{\bf v}_O$

pour un autre observateur O', pour lequel O va à la vitesse ${\bf v}_O$ (l'´équation ci-dessus est connue comme la transformation de Galilée). En revanche, l'espace, le temps et l'accélération sont absolus, et la masse est constante. Donc la force F=ma doit être la même dans tous les référentiel inertiels, dans lesquels il n'y a pas de forces apparentes.

Cela est bien le cas pour la force gravitationnelle. Dans la théorie de la gravitation de Newton, la force $F ={GMm\over r^2}$ avec laquelle deux corps de masse M et m s'attirent ne dépend que de la distance r entre les deux corps, qui est indépendante du référentiel (le distance entre le passeger et son café est un mètre pour le passager et un mètre pour l'observateur sur le quai). Elle ne dépend pas de leur vitesses.

II. - Le magnétisme met en crise la relativité galiléenne

La crise de la mécanique classique commence avec la découverte du magnétisme, parce que les forces magnétiques dépendent des vitesses des charges. Une charge au répos ne produit pas de champs magnétique. Donc la présence (ou l'absence) de forces magnétiques devrait dépendre du référentiel, ce qui est incompatible avec la notion que la force est absolue.

Les physiciens de la fin du 19ème siècle se trouvaient donc dans une position très inconfortable. Soit ils abandonnaient les transformations de Galilée, soit ils acceptaient que les lois de l'électromagnétisme n'étaient pas vraies dans tous les référentiels, et alors la question était : quel est le référentiel privilegié, par rapport auquel les vitesses des charges doivent être mesurées ?

III. - Naissance et abandon de l'hypothèse de l'éther

L'hypothèse la plus répandue était celle de l'éther. Les ondes sonores ne voyagent pas dans le vide. Elles ont besoin d'un milieu matériel dans lequel se propager (l'air, l'eau, un mur). La même chose aurait pu valoir – on pensait – pour les ondes électromagnétiques. Voilà donc l'idée de l'éther, une substance très légère, très fine, qui remplit tout l'espace et qui fournit le milieu dans lequel les ondes électromagnétiques se propagent. Dans cette vision, l'éther définissait le référentiel privilégié par rapport auquel les vitesses des charges doivent être mesurées pour un calcul correct des forces électromagnétiques.

Einstein refuse la notion de cette substance indétectable. Les équations de l'électromagnétisme prédisent que la lumière doit avoir une vitesse c. Plutôt que chercher dans quel référentiel cette prédiction est vraie, Einstein suppose que les équations de l'électromagnétisme doivent être vraies pour tous les observateurs inertiels. Donc c est une constante fondamentale de la nature. Si les transformations de Galilée, pour lesquelles toute vitesse dépend du référentiel, sont en conflit avec cette conclusion, c'est eux qu'il faut changer. C'est comme ça que les transformations de Lorentz remplacent les transformations de Galilée.

IV. - Pourquoi une théorie relativiste de la gravitation ?

La théorie de la relativité restreinte remplace les lois de Newton par de nouvelles lois dynamiques invariantes par rapport aux transformations de Lorentz, qui ont donc l’avantage d’être entièrement compatibles avec la théorie électromagnétique. Mais cela laisse ouvert le problème de trouver une nouvelle théorie de la gravitation qui soit invariante par rapport aux transformations de Lorentz (les transformations qui préservent la vitesse de la lumière).

Ce problème est résolu avec la découverte de la théorie de la relativité générale. Les équations d’Einstein, qui donnent $g_{\alpha\beta}$ en fonction de la distribution de matière, ont donc été développées exprès de telle manière que la trajectoire d’un photon soit toujours décrite par l'équation :

${\rm d}\tau^2=g_{tt}{\rm d}t^2+g_{11}{\rm d}x_1^2+g_{22}{\rm d}x_2^2+g_{33}{\rm d}x_3^2=0$ ,

qui se reduit à l'équation ${\rm d}t^2-{{\rm d}x^2\over c^2}-{{\rm d}y^2\over c^2}-{{\rm d}z^2\over c^2}=0$ et donc à ${{\rm d}l\over{\rm d}t}=c$ dans le cas sans gravité $g_{\rm tt}=1$ , $g_{11}=g_{22}=g_{33}=-{1\over c^2}$ .

Constante fondamentales

La théorie de la relativité générale ne contient que deux constantes physiques : la vitesse de la lumière c et la constante de gravitation universelle G. Ensemble avec la constante de Planck h, qui définit l'échelle des phénomènes quantiques, elles constituent les trois constantes de la nature les plus fondamentales.

La constante de gravitation universelle G exprime l’intensité du couplage entre la matière et la géométrie : dans notre comparaison, elle détermine la masse par unité de surface que l’on doit déposer sur un matelas pour obtenir un enfoncement donné. G n’a pourtant aucun effet sur la propagation des ondes gravitationnelles dans le vide, c’est-à-dire, à grande distance des masses qui les ont générées.

La propagation des ondes est un phénomène local

Supposons que des ondes gravitationnelles aient été générées au point A de l’espace. Les ondes se propagent dans le vide du point A au point B, puis du point B au point C.

Pour comprendre la génération des ondes en A et donc la forme des ondes qui arrivent en B, il faut connaître les processus dans la matière qui les ont générées. Mais, supposons connues les caractéristiques des ondes au point B. Le problème de comment les ondes se propagent de B à C n’a rien à faire avec les processus physiques qui engendrèrent cette onde en B. Il n’y a pas d’action à distance. La propagation entre B et C est entièrement déterminée par ce qui se passe entre B et C. Donc, la seule constante physique qui rentre dans cette détermination est la vitesse de la lumière.

Le graviton : une particule à masse nulle

Du point de vue de la physique des particules, le fait que les ondes gravitationnelles se propagent à la vitesse de la lumière est interprété comme une preuve que l’interaction gravitationnelle, aussi bien que l’interaction électromagnétique, se propage par la médiation de particules à masse nulle (respectivement, le graviton et le photon). Les particules de matière intéragissent par l'échange de ces particules médiatrices.

Pour comprendre la raison pour laquelle des particules qui vont à la vitesse de la lumière doivent avoir des masses nulles, considérons une particule de masse au répos m_0 et vitesse $v={{\rm d}l\over{\rm d}t}$ pour laquelle :

${{\rm d}t^2\over{\rm d}\tau ^2}={1\over{1-{v^2\over c^2}}}$ (1)

et multiplions les termes de cette équation par (m_0c^2)^2 , d'une manière à obtenir :

$\left(1-{v^2\over c^2}\right)\left(m_0c^2{{\rm d}t\over{\rm d}\tau}\right)^2=m_0^2c^4$ (2).

Dans cette équation,

$m=m_0{{\rm d}t\over{\rm d}\tau}={m_0\over\sqrt{1-{v^2\over c^2}}}$ (3)

est la masse relativiste, qui tend à l'infini pour $v\rightarrow c$ .

En utilisant l'équation (3), l'équation (2) peut être réécrite dans la forme :

$\left(mc^2\right)^2-\left(mvc\right)^2=m_0^2c^4$ (4),

qui devient :

E^2-p^2c^2=m_0^2c^4 (5),

si l'on pose :

$E=m{c^2}$

et :

p=mv

respectivement pour l'énergie et la quantité de mouvement.

Les équations ci-dessus montrent bien que, pour $v\rightarrow c$ , $p\rightarrow mc$ et donc m_0^2c^4=0 . Une particule qui se déplace a la vitesse de la lumière doit avoir une masse m_0=0 .

Les ondes gravitationnelles : propagation

L'analogie entre gravitation et électromagnétisme