Etude Carlson

Etude de Carlson

Cette étude a respecté parfaitement les critères (1) à (3) ci-dessus: A double-blind test of astrology, Nature, 318, 419-425, 1985. Ce "Test en double-aveugle de l'astrologie" a démontré l’incapacité de l’astrologie à associer un profil psychologique à l’horoscope de naissance.

L'objet de cette étude était de tester la thèse fondamentale de l'astrologie de naissance (reconnue par toutes les écoles d'astrologues comme l'astrologie "pratique, appliquée, respectable" par excellence), c'est-à-dire "la capacité de l'astrologie a interpréter les horoscopes de naissance en termes de personnalité, comportement, et événements majeurs probables de la vie".

Le traitement exemplaire de cette étude justifie une description détaillée :

les participants consistaient en un groupe de test de ~100 volontaires, avec pour chacun le lieu, la date, l'heure de naissance à 15 minutes près
pour chaque participant, l'horoscope est tracé par ordinateur et un profil psychologique objectif (California Personality Inventory) est déterminé
un groupe de contrôle est choisi avec une distribution identique de signes de naissance
28 astrologues construisent les interprétations des horoscopes des 100 volontaires
3 tests complémentaires ont ensuite été effectués :
- (a) reconnaissance par chaque volontaire de son horoscope interprété parmi 3
- (b) reconnaissance par chaque volontaire de son profil psychologique parmi 3, d'individus de même sexe
- (c) reconnaissance par chaque astrologue d'un profil psychologique parmi 3 à partir d'un horoscope interprété.

Déroulement

Dans chaque cas, un classement était demandé avec une pondération de 1 à 10. De nombreuses précautions ont été prises pour éliminer biais et contestations possibles: L'auteur s'est entouré d'un groupe de scientifiques et d'astrologues, à titre de conseil et de contrôle; il a établi le protocole de test avec leur accord; cette précaution élimine toute contestation ultérieure des résultats au titre du point (1).

Tous les tests ont été effectués en "double-aveugle", c'est-à-dire en conservant l'anonymat de tous les participants, seulement identifiés par des codes chiffrés..

Les horoscopes ont été réalisés uniformément (par logiciel) indépendamment des astrologues participants; la mention du lieu, de la date de naissance et du sexe n'a pas été fournie avec l'horoscope.

Toute mention du signe de naissance et de l'âge a été éliminée de l'interprétation, ainsi que toute prédiction ou avis subjectif.

Le test (a) subi par chaque volontaire du groupe test a été également soumis à un membre du groupe de contrôle, de même signe de naissance, pour éliminer le biais dû à ce dernier (pour être significatif, le taux de reconnaissance devait être plus élevé dans le groupe test).

Enfin, les volontaires déclarés sceptiques envers l'astrologie, ou ceux ayant précédemment fait établir leur horoscope de naissance, n'ont pas été sélectionnés.

Les résultats sont sans appel :

1/3 de bon choix aux trois tests, avec ou sans prise en compte de la pondération.
Ce chiffre correspond au pur hasard, alors que le pourcentage minimum de succès prudemment prédit par les astrologues était 50%.
Les résultats au test (b) montre que les individus n'ont pas pu reconnaître leur propre profil psychologique. Donc le résultat du test (a) ne prouve rien pour vérifier ou infirmer l'astrologie.
Par contre le test (c), en revanche, indépendant de cette capacité d'auto-reconnaissance, prouve irréfutablement l'échec de l'astrologie de naissance.